麥克的學習紀錄

專利的一般知識

n   通常“專利申請人”就是”專利權人”

若為職務相關完成的發明，專利權利人是雇用公司

n   專利為屬地主義，並沒有在美國申請可以保護到台灣的專利

但在美國如有提出申請，可以”美國優先權”

也就是可依照美國專利申請日為台灣專利申請日。

n   我國專利法，只有對"發明"專利之申請案件，採取「早期公開」制度

專利會於申請日之次日起十八個月後，將申請案公開於發明公開公報

軟體如何申請專利?

Ø   專利是用來保護概念的，非保護程式碼或網頁

Ex: Yahoo有申請保護『產生個人化網頁』的方法

Ø   案例問題：Email管理軟體可否申請專利? 如何申請專利?

大型軟體包含一個以上的構想概念

專利申請三要件，依順序為

1.          有用性 useful (或叫產業利用性，約99%通過)

Ø   有用性跟『有沒有市場』『實不實際』無關

只要發行人提出認為有用的看法

就符合專利的有用性

所以專利申請在此點上

幾乎都沒問題。

專利迴避設計是一種合法競爭行為，是為避免侵害某一已申請之專利範圍(Claims)，所進行的持續創新活動，優點如下

n   可是產品更具競爭力

n   可能產出新的專利

n   可避免惡意侵害

※如有取得外部專利律師的專利不侵權報告，即使未來訴訟被法院判定侵權，亦可避免惡意侵害之加重處罰

迴避設計原則如下：

鑑定規則基本理論

ü   中心限定主義：

專利文字敘述乃起碼的權力範圍，非用以確定專利技術之範圍，由此發展出"均等論"

ü   周邊限定主義：

申請人應具體的將專利範圍明確請求，由"全要件原則"來體現

ü   折衷主義：

以申請專利範圍內容來確認，說明書及圖式則用來解釋申請專利範圍

ü   構成要件分析法：

台灣與美國專利訴訟差異

ü   無陪審制度

ü   No Discovery

ü   No Markman Hearing (Markman Hearing為著名知美國案例，確定Claim Construction為法律問題，由法官裁定，台灣尚未明確Claim Construction為法律問題或事實問題)

台灣專利訴訟問題

ü   專利侵權為智慧財產法院審理，專利之有無效由行政訴訟處理

ü   可向智慧局提出舉發(專利無效或範圍縮減)，向法院申請裁定停止訴訟程序

ü   法官欠約專業素養

ü   太過倚賴鑑定意見