台灣與美國專利訴訟差異

ü   無陪審制度

ü   No Discovery

ü   No Markman Hearing (Markman Hearing為著名知美國案例,確定Claim Construction為法律問題,由法官裁定,台灣尚未明確Claim Construction為法律問題或事實問題)

 

台灣專利訴訟問題

ü   專利侵權為智慧財產法院審理,專利之有無效由行政訴訟處理

ü   可向智慧局提出舉發(專利無效或範圍縮減),向法院申請裁定停止訴訟程序

ü   法官欠約專業素養

ü   太過倚賴鑑定意見

 

在訴訟開起前,需討論清楚的部分有:

1.      釐清訴訟之目的,是想獨佔市場? 收取權利金? 或搶占市占率?

2.      評估訴訟對向,是針對市占率大或小者提出訴訟?

3.      訴訟成本與效益之估算,是否符合商業利益?

4.      評估專利強度,因專利取得成本與專利訴訟之費用不成比例,需注意專利本身之強度與有效範圍

5.      評估專利侵權案件之強度,有多大機會勝訴?此部分牽涉到對專利範圍的解讀不同,和對手產品分析等問題

6.      對手IP之分析,是否會被反訴侵權?

7.      積極收集對手產品資料與證據

8.      尋找專業鑑定機構進行侵權鑑定

 

可考慮的手段有

1.      警告函,需注意公平交易法規,如有第三方鑑定結果較佳,需注意警告函之措詞

2.      申請證據保全,可在訴訟提起前或後,向法院進行申請

3.      申請假處分,停止被告的商業行為,通常需有第三方鑑定機關之鑑定報告方能申請,被告如有有利之鑑定,亦可先提出反假處分申請

 

創作者介紹
創作者 miggo 的頭像
miggo

麥克的學習紀錄

miggo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()